pMygazines adalah website komunitas yang mengusung konsep Magazine 2.0. Situs ini memperbolehkan penggunanya untuk melakukan upload dan share majalah online sehingga kita semua dapat membacanya secara gratis.  Terdapat banyak pilihan dari majalah online yang ditawarkan, dari mulai majalah komputer hingga majalah bisnis. Konsep majalah online yang ditampilkan adalah flash flip book style. Dengan konsep ini maka kita dapat mengontrol halaman-halaman yang akan dibaca lewat bantuan mouse atau keyboard. /p
pSayangnya saya hanya baru menikmati sesaat fasilitas a href=”http://www.mygazines.com”Mygazines /aini. Lama gak membuka alamatnya, tahu-tahu sekarang muncul tampilan di halaman pertama situsnya bahwa MyGazines berhenti beroperasi karena terkena dampak dari krisis ekonomi di Amerika. Sayang juga, konsep magazine 2.0 yang sedang dikembangkan oleh situs MyGazines ini harus berhenti. Mudah-mudahan masih ada situs lain yang mengusung konsep Magazines 2.0/p
p style=”color:#008;text-align:right;”smallemPowered by/em a href=”http://www.qumana.com/”Qumana/a/small/p

Enterprise 2.0 refers to the application of Web 2.0 applications and approaches inside organizations. In a broader sense, it describes the next phase of how organizations are creating value from the participation of their employees, customers, and suppliers.

However using Web 2.0 concepts within an enterprise requires a drastic mind shift within people. Information is now openly available, and people can easily express their views on the same. This will need to go hand in hand with a good change management and user education process.

The idea here is look at enterprise 2.0 from two prespectives - Internal facing and extrernal facing. Here’s my take on the most important faces of Enterprise 2.0

• Collaboration 2.0 - An unoffical term for the collaboration strategies within the enterpise, this seems to be gaining a lot of traction within enterprises. The ability for multiple people to work on a document and then have preset workflows which get kicked in, are very useful and can play a key role in improving efficiency and productivity. SharePoint (or Microsoft Office SharePoint Server 2007) is a product which I think holds a lot of promise in this space and clearly there is a lot of traction around using MOSS 2007 within large enterprises and ISVs.
  Other collaboration tools which are popularly used within enterprises include Wikis, which hold a lot of promise for easy information sharing and editing.

• Syndication/RSS feeds - This would enable everyone to keep in touch with items most important to them through notifications, feeds etc

• Informal modes of communication - This has led to the use og instant messaging services, SMS, etc for communication with the enterprise.

• Rich User Experience (UX) - This is becoming ever so important in the Enterprise 2.0 era. The ability to engage users and have them get their work done easily is of primary importance. Some examples include Rich Internet applications built on AJAX, Flex, Flash, and Silverlight. Other concepts such as Office Business Applications (OBA) enable pulling in data from Line of business systems and surface them up in portals with a rich user experience.

• Employee blogs - Blogs are an ideal channel for employees to showcase their ideas and also put up their questions, opinions etc. Blogs are also being used as marketing tools where companies primarily use their blogs/ employee blogs as showcase pieces or even to break some important news about product releases etc to the world.

• Software as a Service (SaaS) - Desktop software is becoming passe` in the web 2.0 world and running softwares on the network (or cloud) is potentially one of the best software models which has a lot of potential.

Technologies that are applied in Enterprise 2.0 include:

Blogs
Wikis
Social networks
Online applications
Podcasts and video
RSS
Tagging
Mashups
Social bookmarking
Social search
Virtual worlds

Corporate applications of Enterprise 2.0 technologies include:

Collaboration
Project management
Workflow
Knowledge management
Internal communication
Learning and development
Innovation
Expertise location
Enhanced search and information access

Source : FutureExploration, Techcruising

Powered by Qumana

Source : Dion Blog

O’Reilly’s What Is Web 2.0 - The famous meme map alone is worth serious study and is the central work defining the interlocking elements of Web 2.0. O’Reilly touches on Web 2.0 as having more of a "gravitational core" than being a concrete set of technologies. He also introduces all the major planks of his vision of the next generation of the Web as a set of best practices from the first generation. A terrific read worth every minute spent on it. Finish this before starting the rest.

Wikipedia Definition for Web 2.0 - While this entry undergoes near constant revision, I recommend a visit to see what an amalgam of opinionated contributors brings to the table for Web 2.0 definition. Devoid of hype or even many buzzwords, the entry has become somewhat disappointing but the key facts are present and is also notably lacking in major anti-hype. In the end, a balanced if slightly boring view produced by a little wisdom of the crowds.

Richard MacManus Defines Web 2.0 in February, 2005 - It’s amazing to see how far along things have come when you read the very interesting pieces hyperlinked within. Richard does a bang-up job rolling up prevailing opinion at the time from around the Web. He finally settles on Web as Platform for the time being, but of course, the concept would continue to grow.

The "Official" Web 2.0 Compact Definition - Tim O’Reilly realized his 5 page essay would not result in a pithy definition and so he obliged everyone in October with a more compact definition. While quite the run-on sentence, the definition does capture the essence: "Web 2.0 is the network as platform, spanning all connected devices; Web 2.0 applications are those that make the most of the intrinsic advantages of that platform: delivering software as a continually-updated service that gets better the more people use it, consuming and remixing data from multiple sources, including individual users, while providing their own data and services in a form that allows remixing by others, creating network effects through an "architecture of participation," and going beyond the page metaphor of Web 1.0 to deliver rich user experiences."

A Cumulative Web 2.0 Definition: Here is an interesting one, if more than a little obtuse. Incredibly, this is what comes up first in Google when you search on "Web 2.0 definition", presumably because the word definition is in the title and a few people have linked to it. While technically not inaccurate, it’s not very complete either. I can’t help wondering if partial definitions like this are a big part of the problem people are having understanding the concepts.

Jeff Clavier Tries His Hand At Web 2.0 Definition - And does a credible job. He puts openness of data and services as job #1, then rich application experences, and then low cost of delivery using lightweight programming models and techniques. A bit of a light definition in my personal opinion but highly accessible.

I Give Web 2.0 Explanation A Try - Though admittedly my description might seem a bit overwrought, I still stand by it. I havent’ seen anything this compelling since the original Web and some of the things we’re seeing, like the Web 2.0 information ecosystem, will change the world forever.

Paul Graham Weighs In On Web 2.0 - Here is one of the most recent explanations and one of the clearest headed. While I certainly don’t agree with everything he says, it’s an excellent antidote to some of the most extreme Web 2.0 hype, while not throwing out the baby with the bath water either. A must read.

And finally, I’m going to add one last Web 2.0 visualization to the mix. I find so many people derive much more meaning out of visuals instead of text and perhaps a slightly more up-to-date graphic will help. For other truly great Web 2.0 visualizations, I refer you to the blogoposium mentioned above.

Figure 1: A reason why Web 2.0, a complex, subtle, yet practical topic, needs so much explanation. I’ll continue to blog about Web 2.0 for the rest of the year but this will be the end of my recap posts. And please, contribute more visualizations, articles, and commentary below, this is what Web 2.0 is all about…

Powered by Qumana

Powered by Qumana

Oleh Iko Pramudiono

World Wide Web yang juga lebih dikenal sebagai WWW atau Web saat ini sudah menjadi bagian dari kehidupan sebagian orang. Tetapi berapa banyak dari kita yang　menyadari bahwa sebenarnya usia teknologi ini masih sangat muda, tidak lebih dari 20 tahun.

WWW lahir di tahun 1989 ketika seorang peneliti CERN (pusat penelitian nuklir Eropa) bernama Tim Berners-Lee membuat sebuah browser berbasis hyperlink untuk sistem pengakses tulisan ilmiah di lembaga tersebut. Browser sangat sederhana itu pertama diberi nama WorldWideWeb, tanpa spasi, lalu kemudian berganti menjadi Nexus untuk menghindari kerancuan dengan istilah WWW.

Walaupun sekarang WWW sudah meraih sukses besar melebihi perkiraan pembuatnya di awal pembuatannya, Tim Berners-Lee masih belum puas dengan teknologi WWW saat ini. Sebagai direktur World Wide Web Consortium (W3C) yang menetapkan standardisasi WWW, Tim sedang mempersiapkan konsep generasi berikut dari WWW. Konsep yang diberi nama Semantic Web itu dicetuskan pada tahun 2002.

Makna harfiah dari Semantic adalah arti. Semantic Web didefinisikan sebagai sebuah kumpulan teknologi yang memungkinkan komputer memahami arti dari sebuah informasi berdasar pada metadata yaitu informasi mengenai isi informasi. Dengan adanya metadata, komputer diharapkan mampu secara otomatis membantu manusia mengartikan hasil proses informasi sehingga hasil pencarian informasi dapat menjadi lebih akurat.

Sebagai contoh dari metadata, bila ada sebuah tulisan “guru Bagus”, manusia bisa memahami tulisan di depan atau di belakangnya apakah tulisan ini mengenai seorang guru bernama Bagus, guru yang bagus, guru dari murid bernama Bagus atau guru sekolah bernama Bagus. Tetapi komputer saat ini tidak bisa memahaminya dengan baik. Karenanya dengan adanya metadata memungkinkan komputer memahami maknanya, misalnya dengan menambahkan data jenis pekerjaan “guru”. Demikian pula untuk kata “dokter Sehat” dapat ditambahkan data jenis pekerjaan “dokter”, alamatnya di “jalan Sehat”, buka praktek “Senin, Rabu”, dan sebagainya.

Hyperlink yang sekarang dipakai di WWW juga mempunyai fasilitas anchor text, yang memberikan keterangan tentang isi bagian atau website yang ditunjuk oleh suatu hyperlink. Metadata dalam Semantic Web bisa dianggap sebagai pengembangan dari anchor text yang lebih lengkap dan terstruktur. W3C telah pula mendefinisikan format data untuk metadata yang disebut sebagai Resource Description Format (RDF).

Tiap unit informasi dalam RDF dapat dinyatakan sebagai sebuah kombinasi dari tiga komponen yang disebut subject, predicate, dan object. Karenanya unit informasi tersebut sering juga disebut RDF triple. Subject dan object merupakan entitas yang ditunjukkan oleh sebuah URI atau teks. Predicate atau property menerangkan bagian atau sudut pandang dari subject yang dijelaskan oleh object. RDF dapat juga dinyatakan dalam bentuk graf dengan dua node subject dan object dihubungkan oleh sebuah tanda panah sebagai predicate-nya.

Hal yang menarik dari RDF adalah object sendiri dapat menjadi subject yang nantinya akan dijelaskan oleh object lainnya. Untuk itu pemberian nama untuk tiap entitas dan predicate harus diatur dengan sebuah definisi yang disebut ontology. Dengan cara ini beberapa entitas dapat saling berhubungan dengan hubungan yang terdefinisi jelas.

Sebagai contoh, di sebelah kiri Gambar 2 ada dua RDF triple. Yang pertama mengenai seorang guru bernama Firman, subject-nya adalah sebuah URI, predicate-nya adalah mengenai nama, sedangkan object-nya adalah teks “Firman”. RDF triple ini dapat digabungkan dengan RDF triple kedua mengenai hubungan guru dan murid dan juga beberapa RDF triple lainnya sehingga membentuk sebuah graf seperti di sebelah kanan dari Gambar 1.

Gambar 1. Contoh metadata dalam format RDF

menambahkan metadata yang dapat diartikan oleh komputer pada informasi di WWW, pencarian data dapat menjadi lebih efisien. Dengan kata lain, Semantic Web bertujuan agar informasi di WWW dapat digunakan sebagaimana sebuah database berskala global.

Tetapi untuk mewujudkan Semantic Web, ada beberapa kendala yang harus diatasi. Kendala terbesar adalah bagaimana memberikan metadata sesuai standar pada berbagai jenis data yang sudah terbentuk dengan format berbeda yang ada pada berbagai komunitas. Saat ini metadata yang mengikuti standar seperti yang ditetapkan W3C itu masih sedikit jumlahnya. Tetapi Tim Berners-Lee tetap optimis, “Ketika HTML mulai mendapat perhatian, banyak orang juga berkata bahasa yang buruk, atau mengapa harus memakai barang seperti ini?” ujarnya.

Pada kenyataannya, banyak perusahaan yang harus mengeluarkan banyak biaya dan upaya untuk mengintegrasikan data dari berbagai aplikasi sudah mulai menaruh perhatian pada teknologi Semantic Web. Selain itu, satu bentuk metadata bernama RSS juga mulai umum digunakan seiring dengan meluasnya pemakaian blog.

Di lain pihak, ada juga usaha lain untuk mewujudkan generasi berikut dari WWW yang dipelopori oleh perusahaan-perusahaan venture seperti Flickr atau del.icio.us yang diistilahkan sebagai perusahaan Web2.0. Mereka mengajukan metadata yang lebih fleksibel dalam bentuk tag yang diberikan secara bebas pada foto-foto maupun kategori di bookmark oleh pemiliknya. Pemakaian tag-tag tersebut sering disebut juga sebagai folksonomy, saat ini juga berkembang pesat. Mungkin kita tidak harus menanti 20 tahun untuk mengetahui apakah bentuk generasi berikut dari WWW.

Sumber : http://www.beritaiptek.com/zberita-beritaiptek-2006-05-15-Semantic-Web:-Generasi-Baru-WWW.shtml

Iko Pramudiono, Doktor dari The University of Tokyo di bidang Electro Communications Engineering. Saat ini adalah peneliti pada NTT Information Sharing Platform Laboratories. Email: iko.pramudiono@gmail.com

Powered by Qumana